7월 하나8첫 JTBC [팩트체크] '황 총리의 6때때로' 둘러싼 법적 팩트는?

민경욱 의원의 말에 의하면 궁통스 권한 대행이 6시대 동안 감금됐다 하는데, 이 발언에서 서드의 도입의 본질이 없는 총리 감금 말다툼에 본 지 게 된 것이 아닌가 사도 문제가 새로운 국면을 맞고 있다는 스토리가 나쁘지 않고 있지만 파장을 낳다 여당 의원의 감금의 발언이 과연 팩트에 증명했는지 팩트 체크부터 살펴봤다.

>

첫째번째 사실을 체크하는 부분은 민경욱 새누리당 의원의 발언인 군 통수권을 대리하는 노란 총리라는 표현이 등장했는데 이 말만 들으면 이 금요일 1에 군 통수권자는 황교안 총리였으나, 6때로는 간에 시위대의 군 통수권이 무력화된 것처럼 느껴진다.그 결과 이 발언은 팩트와 거리가 멀었다.헌법 74조를 보면 대통령은 헌법과 법률이 정하는 바에 의하여 국군을 통수하다.한국군 통수의 고유 권한을 가진 단 한 사람은 대통령이다.그런데 민 의원의 말에 따르면 대통령이 해외출장 중이라 총리가 군 통수권을 대신하고 있다는 뜻인데 이 발언이 사실이 아니라는 것이었다.

>

헌법 7일본 조. 대통령이 그오루우이도에고 나쁘지 않고 일괄 그래서, 직무를 수행하지 못할 경우 국무 총리, 법률이 정한 순서로 그 권한을 대행한다고 되어 있다.여기서 공석과 문재는 대통령직부터 이 마스크 상태를 얘기하지만 다시 스토리 해군 통수권처럼 대통령의 고유 권한을 대행하기 위해서는 대통령이 사망, 탄핵, 자격 상실 같은 상황이 벌어져야 한다는 게 헌법학자들의 분석이다.

>

실제로 대통령 권한을 대행한 사례를 보면 하나 960년 4. 하나 9혁명으로 물러난 이승만 대통령 하야했을 때 좋은 962년 5. 하나 6쿠데타로 윤보선 대통령이 물러났을 때.하나 979년 하나 0.26 의문으로 박정희 전 대통령이 서거했을 때.마지막으로 2004년 탄핵 소추안 가결에 노무현 전 대통령의 직무가 정지됐을 때까지 크게 4회 풍이다니다.정리하자면, 지난주 금요일 1대통령은 해외 순방 중 때문에 공석 상태로 볼 수 없다.즉 박 대통령은 밖에 있었지만 여전히 군 통수권을 행사했기 때문에 군 통수권을 대리한다는 민경욱 의원의 발언은 팩트로 친구가 됐다.2번째로 체크하는 이 말은 감금이 올바른 것인가라는 부분입니다.

이런 감금이라는 프레입니다. 는 매우 본질을 호도할 기회가 있으며, 논점이 이 가면을 가져올 수 있습니다.따라서 매우 객관적인 잣대로 계산해야 하지만 그저 법률적으로 본다.

그렇다면 이와 똑같은 문제인 얼마 전 국정원 직원의 감금 논란에 대해 감금이라고 볼 수 없다는 1심 판결에 대해 생각해 본다.

>

하나심 판결문을 보면 국정원 직원이 두려움을 느껴 스스로 본인이 오지 않으면 감금죄가 성립할 수 없다고 돼 있다.반대의 사례에서는 하나 997년 대법원 팡교루로, 무형적, 심리적 방법에 의해서 감금이 가능하다, 그러니까 물리적 감금이 아니더라도 심리적 감금이 가능하게 판결하기도 했다.결국 사건의 구체적인 경위와 정황 때문에 감금 여부를 판단할 수밖에 없다.

>

이번 감금 문재에 대해서 팩트 체크 팀이 7명의 전문가를 대상으로 심층 인터뷰한 결과 열분을 벗어난 것이 경찰력이 있옷다라고나 벗어날 수 있는 상황이었지만 그걸 감수한 것은 황 총리 자신의 판단이다. 등 7명 중 5명이 이렇게 압도적으로 감금이 아니었다는 의견이 많았다.반면 법이 아니라 정책적인 사안이라며 다소 유보하는 입장도 있었고 완력을 동원한 명백한 감금이라는 감금 의견도 있었다.강신명 경찰청장도 기자들과 만나 감금이라고 보는 건 무리라고 얘기했는데 수사 담당 댁까지 이렇게 이야기할 정도라면 감금이 아닌 쪽에 무게를 둬야 할까?

>

최근 경찰과 야당, 그리고 당사자인 성주 주민과 다수의 전문가가 감금이 아니라고 스토리를 하고 있지만 최초의 여당 의원과 여당 의원들을 중심으로 감금을 기정사실화하는 발언이 과인이 되고 있다.하태경 의원의 SNS를 보면"황 총리의 6시간 감금은 사실상 한국의 국정 최고 치에크당싱룰 가두어 서행 정부를 마비시킨 것이 나 마찬가지"라고 나의 이인제 전 의원은 "총리와 국방 장관이 6시간 감금 상태에 있었다고 할 생각입니다. 있을 수 없는 처음입니다라는 이들의 이런 비판은 사실관계와 다르다는 인상을 지울 수 없는 듯하다.결예기 감금 스토리를 연이어 꺼낸 민경욱 의원을 비롯해 첫 여당 의원들이 입에 올리는 이른바 감금 프레임입니다.이팩트 체크팀이 취재한 스토리와 사뭇 달랐다는 게 오한시 팩트체크의 결론이었다.